Intel brengt Core i9-13900KS met 6GHz-boostclock uit voor 700 dollar – Computer – Nieuws

Gebruik zelf een i9 13900K i.c.m. de Corsair iCUE H170i Elite LCD 420MM met 6 Noctua NF-A14 140MM 3000RPM fans in push-pull configuratie. Deze kunnen de processor nog nipt op maximaal 99°C houden met een 10-minuten een FPU-stress uit te voeren met Aida64, dat is enigszins redelijk vergelijkbaar met Prime95 qua load en temperatuur.

Dat is met een kamer temperatuur van ruwweg 21°C waarbij de videokaart nog niet eens warm is (GTX1080Ti t/m 320W).
Hierbij verbruikte de processor op piekmomenten zo’n 310W met een undervolt van -0.04v (Global Core SVID voltage), omdat hij de 100°C niet aantikt blijft de kloksnelheid dan gewoon op 5.5Ghz/4.3Ghz.

Inmiddels draait deze op een undervolt van -0.06 volledig stabiel, een vriend heeft hem zelfs op -0.07v staan zonder problemen, dan zakt het verbruik eerder naar de ~280-290W en zitten volgens mij de piek temperaturen eerder rond 95°C terwijl in veel realistischere normale scenario’s ik hem eigenlijk niet meer boven het begin van de 80°C graden zie komen in spellen als GTA V, World of Warcraft en Halo Infinite, uiteraard zitten de wattages dan zo ongeveer rond de 90-110W en 100-170W.

Dat is wel met de fans op 3000RPM (nou ja, ze halen 2750~ op de rad) en ~2450RPM voor de pomp (balanced profiel), inmiddels fan profiel wat bijgesteld naar zo’n 1750-2250RPM gezien het toch niet veel verschil gaat maken met hogere snelheden maar wel een héél stuk stiller.

Heb via Prime95 volgens mij wel pieken van 360-370W kunnen halen, echter zat daar toen geen undervolt op, maar goed dan tik je vrij snel de 100°C aan en gaat hij throttlen. De undervolt geeft minder stroomverbruik, minder warmte, geeft de koeler meer ruimte om throttling te voorkomen en houd je netto meer performance over.

Zelfs met de -0.06v undervolt de hoogste score in Cinebench R23 kunnen halen, hoger dan zonder undervolt. (single-run 40839 naar 40856 punten van 300-318W naar ~290W).

Nu zou je zeggen, waarom zo’n processor? Zat al sinds 2013 op een i7 3930K (die uit 2011 stamt) maar met Windows 10 is het ding een beetje stroperig geworden met alledaags gebruik, maar die moest bij enkele spellen een groot deel van zijn maximale capaciteit inzetten en zelfs Halo Infinite zat constant op 100% met framerates van 30-60 of zelfs lager, dat is nu meer dan verdubbeld (~100-130+) ondanks dat de 1080Ti zelfs op lage instellingen 99% belast wordt (1440P/120 FOV).

Die i7 3930K heeft een TDP van 130W en kon zelfs op 4.4Ghz overklok onder Windows 10 nog bij lange niet de Windows 7 performance halen met 3.8Ghz, dat verbruik kon hij wel halen waar er bijna een vollast benodigd was. (t/m 180W onder FPU stress test).

Die i9 13900K is zo efficiënt dat hij eigenlijk niet eens onder doet qua verbruik t.a.v. de oude processor, sterker nog die heeft zoveel kracht dat je veel vaker met veel minder stroomverbruik kan doen want bij idle dropt deze ook gewoon naar 25W, zou je spellen frame-limiten vergelijkbaar met wat de 3930K zou halen (of het 165Hz plafond bereikt wordt met minder CPU kracht) dan zal het uiteindelijke verbruik gewoon lager liggen dan het oude systeem, het is dus niet zo zwart-wit allemaal en volledig afhankelijk van de gebruikersomstandigheden.

En veelal hoor je dat je voor gamen veel beter je videokaart kan upgraden, zonder een goede basis als processor kan je nog zo’n krachtige videokaart erin stoppen maar zul je sneller tegen het probleem lopen dat de videokaart niet volledig benut kan worden en de framepacing belabberd is wegens harde lag-spikes door beperkte CPU capaciteit.

De upgrade van een i7 3930K naar 13900K is ondanks de 1080Ti een wereld van verschil zowel in maximaal haalbare framerates als framepacing die een heel stuk consistenter/vloeiender is, en waar programma’s eerder bedenktijd nodig hadden om te laden is nu vrijwel alles zo goed als instant, met een reguliere 840 Pro SSD, ook het starten en draaien van een virtuele machine is gewoon qua gevoel verdriedubbeld qua opstarttijden e.d.

En waar het oude systeem in piekmomenten zo’n 600-650W trok, haalt deze eerder 650-700W als je beiden componenten zwaar zou belasten, maar tijdens het gamen eerder 400-550W op het nieuwe systeem terwijl de oude toch zeker wel 550W bleef trekken in de zwaardere spellen. Maar goed dat zal in de toekomst met een zwaardere GPU wel meer zijn, alleen de spellen die nu de volledige kracht trekken hebben dat niet meer nodig op de nieuwe, kan zomaar ook lager uitkomen.

En dan te bedenken dat er i.p.v. 7 fans (inclusief CPU) er nu totaal 14 in het systeem zitten.

[Reactie gewijzigd door CriticalHit_NL op 12 januari 2023 21:07]