Persconferentie over MeToo-affaire ‘beschadigend voor Kaag’

Fons, wat gebeurde er tijdens de persconferentie? 

“Na zes dagen met nul uitleg was dit een pijnlijke persconferentie. Er waren excuses en spijt, maar ook raadselachtige antwoorden. Kaag wist niet meer van eerdere sms’jes met het slachtoffer, heeft geen contact opgenomen en er komt geen nieuw onderzoek. En waarom deze uitleg zo lang moest duren, kon niemand verklaren.”

Hoe groot is de schade voor Kaag?

“Dit is zeer beschadigend voor Sigrid Kaag. In peilingen is het vertrouwen in haar gekelderd. Kaag liet zich altijd voorstaan op moreel leiderschap, op nieuw leiderschap. Daar bouwde ze haar hele campagne omheen. Juist daarom is haar afwachtende houding de afgelopen jaren en het zwijgen van deze week zo beschadigend. Ook voor de partij blijft het pijnlijk: D66 eiste in 2018 een MeToo-onderzoek in de politiek, Kaag en andere D66-politici pleiten ferm voor vrouwenrechten en de belangen van slachtoffers. Dan moet je dit in je eigen vereniging goed hebben geregeld.”

Moet er iemand opstappen?

“Dat had wel degelijk gekund, maar dat is vooralsnog niet gebeurd. Als het partijbestuur de afgelopen jaren zo gefaald heeft, dan was het ook een optie als bijvoorbeeld de voorzitter zijn verantwoordelijkheid zou nemen. Als partijbestuur faalt, dan is bij andere partijen weleens de voorzitter of het hele bestuur opgestapt.”

Hoe nu verder?

“In de D66-top zullen ze hopen dat de crisissfeer in de partij nu afneemt, maar er volgt een ledenbijenkomst. Online hebben inmiddels ruim 750 leden, onder wie actieve leden, een petitie ondertekend. Het is maar de vraag of de soms gebrekkige uitleg van de partijtop ook de eigen leden zal geruststellen. Daarnaast blijft de vraag hoe de partij is omgegaan met andere meldingen en of die voldoende en uitputtend zijn onderzocht.”

Vergelijkbare artikelen

Meest populair